전공 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 거의 모든 학사과정 전자전기공학과 전공과목들은요..
어디까지나 궁금해서 질문드립니다.. 거의 모든 학사과정 전자전기공학과 전공과목들은 사실상 수학책이나 다를게 없어서 미분적분학,선형대수학,공업수학을 다 마스터 하면 거의 모든 학사과정 전자전기공학과 전공과목들을 쉽게 공부 할수있나요??
2026.03.12
답변 7
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 58%
채택된 답변
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 수학이 활용되는거지 수학이랑은 달라요 전공에서 다른 지식이 필요해요 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%채택된 답변
아닙니다. 수학은 보조수단이지 그것이 모든 학문을 알려주거나 커버할 수 있는 건 아닙니다. 전공공부는 별도로 열심히 하셔야 합니다.
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
안녕하세요 멘티님~~ 미분적분, 선형대수, 공업수학을 잘하면 전자전기 전공을 이해하는 데 큰 도움이 되는 것은 맞습니다. 다만 전공과목은 수학만으로 끝나지 않고 회로이론, 전자기학, 반도체, 신호·시스템 등 물리적 개념과 공학적 해석이 함께 필요합니다. 즉 수학을 마스터하면 학습 속도는 확실히 빨라지지만, 전공 개념과 응용을 따로 공부해야 전자전기 전공을 제대로 이해할 수 있습니다.
- 린린린아빠2삼성 E&A코이사 ∙ 채택률 81%
채택된 답변
미적분, 선형대수학, 공업수학은 공대의 기본 과목이며 위 과목을 마스터 했다고 전기전자공학을 쉽게 공부하는 부분과는 조금 다른 것 같습니다. 전기전자공학과 일부 연관은 있으나 기계과에 비해 활용도도 적구요. 별도의 공부가 필요하다고 보시면 됩니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 63%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 전자전기공학 전공에서 미분적분학 선형대수 공업수학이 매우 중요한 기초인 것은 맞습니다. 실제로 신호처리 제어 전자기학 회로이론 등 많은 과목이 수학을 기반으로 설명됩니다. 그래서 수학 기초가 탄탄하면 전공을 이해하는 속도는 확실히 빨라집니다. 다만 전자전기 전공은 단순히 수학만으로 해결되는 분야는 아닙니다. 회로 해석, 반도체 물리, 전자기장 개념, 시스템 동작 원리처럼 물리적 의미와 공학적 해석을 함께 이해해야 합니다. 따라서 수학을 잘하면 전공 공부가 훨씬 수월해지는 것은 맞지만 모든 과목을 쉽게 공부할 수 있는 수준까지는 아니며 회로와 물리 개념을 함께 이해하는 것이 중요합니다.
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 58%
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 수학이 활용되는거지 수학이랑은 달라요 전공에서 다른 지식이 필요해요 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 멘티님~~ 미분적분, 선형대수, 공업수학을 잘하면 전자전기 전공을 이해하는 데 큰 도움이 되는 것은 맞습니다. 다만 전공과목은 수학만으로 끝나지 않고 회로이론, 전자기학, 반도체, 신호·시스템 등 물리적 개념과 공학적 해석이 함께 필요합니다. 즉 수학을 마스터하면 학습 속도는 확실히 빨라지지만, 전공 개념과 응용을 따로 공부해야 전자전기 전공을 제대로 이해할 수 있습니다.
함께 읽은 질문
Q. 무스펙 기계과 만 28 여
시험 준비하다가 취업을 이제 준비합니다 기계과가 적성에 안 맞았어서 전공학점도 낮고(3.4) 자격증도 없고 cad, cae, 솔웍 이런 툴도 다뤄보지 않았습니다. 학교는 연고대 중 하나입니다만 나이가 많고 공백이 길어 마이너스가 더 크다고 생각합니다. 취업 준비가 처음이라 많이 막막합니다 도움주시면 감사하겠습니다 일단 목표는 하반기 자동차 벤더 노리고 준비하려합니다. 설계 직무를 준비한다면 툴을 익혀야 하는데 제 상황에서 할 수 있는게 마땅치 않아서요. 준비한다면 catia 국비교육이 최선이라고 생각합니다만 이게 큰 도움이 될지, 이 외에 어떤 걸 준비해야 하는지 궁금합니다 혹은 아예 품질경영기사를 따서 품질쪽으로 가는 방안도 생각중입니다.
Q. 연구자가 되고 싶은 학부생
안녕하세요, 멘토님. 논문 작성을 시작할 때 연구자들은 보통 어떤 흐름으로 연구를 발전시키고 글로 정리하는지 궁금합니다. 예를 들어, 먼저 문제를 정의한 뒤 연구를 설계하는지(예를들어 어떤 논문에서의), 현재 맡고 있는 과제나 프로젝트를 바탕으로 논문 주제를 구체화하는지, 혹은 연구를 진행하면서 결과를 보고 논문화 가능성을 판단하는지 알고 싶습니다. 또한 연구를 하다 보면 “이 정도면 논문으로 쓸 수 있겠다” 또는 “이 학회에 투고해볼 수 있겠다”라는 판단이 생길 것 같은데, 이런 확신은 보통 어떤 기준이나 경험을 바탕으로 형성되는지도 궁금합니다. 임팩트 팩터, 관련 분야의 기존 논문들, 연구 결과의 완성도, 실험의 설득력 등 어떤 요소들을 중점적으로 보는지도 여쭙고 싶습니다. 마지막으로, 멘토님께서 실제로 논문을 준비하시면서 겪으셨던 고민이나, 주제 선정·실험 방향·학회 결정 과정에서 중요하게 작용했던 판단 기준이 있다면 함께 듣고 싶습니다. 조언해주시면 정말 감사하겠습니다
Q. 면접) 자기소개
실루엣과 디테일로 여성스러움을 표현하는 디자이너가 되고자합니다. 00은 비건 에코퍼라인과 컨템포러리 라인으로 국내외 시장을 선도하고 있습니다. 이는 저의 방향성과도 일치하다고 느끼며, 아시안 핏과 머메이드 핏 등 여성스러운 디테일로 디자인을 해왔기에 트랜드를 넘어 디테일을 더하는 디자이너가 되겠습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

